Рецензии на медицинские экспертизы
Мы специализируемся на рецензировании
Срок первичного бесплатного анализа экспертизы от 2 часов
Срок подготовки рецензии от 12 часов
Стоимость подготовки рецензии от 15 000 ₽
Мы специализируемся на рецензировании
Срок первичного бесплатного анализа экспертизы от 2 часов
Срок подготовки рецензии от 12 часов
Стоимость подготовки рецензии от 15 000 ₽
Судебная медицинская экспертиза представляет собой важное звено в судебных процессах.
В случае, если в материалы дела поступила медицинская экспертиза, которая:
Вы имеете законное право оспорить ее результаты и не допустить принятие судом решения по текущему неверному исследованию и сделанным по нему неверным выводам. Рецензия на медицинскую экспертизу представляет собой документ, созданный в соответствии с нормами ст. 188 ГПК РФ, 58 УПК РФ и 55.1 АПК РФ. Ее проведение регламентировано определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 года, таким образом подлежит обязательному исследованию по общим правилам оценки доказательств. Приведем несколько фактов о роли рецензии медицинских экспертиз и работе рецензента:По нашему мнению, именно в медицинских экспертизах содержится наибольшее количество существенных/кардинальных ошибок. В целом, медицинские экспертизы абсолютно всегда не соответствуют порядку их проведения и сделаны по принципу: 95% причисляется все, что было в документах и картах подэкспертного, и 5 % свой субъективный, зачастую краткий безосновательный вывод. Наиболее часто экспертизы медицинского направления имеют существенные нарушения, которые не учитывают требований Приказа №346н от 12 мая 2010г. «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации». Так, в соответствии с п.28. Приказа №346н от 12 мая 2010 г. в исследовательской части заключения эксперта обязательно указывают:
Следует отметить, что при оценке медицинского заключения выявляются нарушения его структуры и содержания с точки зрения соответствия его юридическому и гносеологическому критериям. Оценка соответствия экспертного заключения гносеологическому критерию означает оценку научной обоснованности и достоверности выводов эксперта, оценку качества и полноты проведенного исследования - исследуется научная обоснованность и достоверность выводов эксперта, в том числе за счет неиспользования регламентированных инструктивно-методическими документами методик (в соответствии с требованиями Приказа №346н от 12 мая 2010 г. «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»). Рецензирование судебно-психиатрических экспертиз:В данных экспертизах очень часто не отражены методы исследования, в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 12.01.2017 N3н "Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.03.2017 N 45823) и «протокола ведения больных. Судебно-психиатрическая экспертиза, утвержденный Министерством здравоохранения и социального развития РФ 23 мая 2005 г.», Приказа Министерства здравоохранения РФ от 26 октября 2020 г. № 1149н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации и формы статистического учета и отчетности, используемых при проведении судебно-психиатрической экспертизы, порядков ведения форм медицинской документации, порядка заполнения и сроков представления формы статистической отчетности» в соответствии с которыми при проведении экспертизы должны использоваться следующие методы (которые не использовались экспертами):
При рецензировании судебно-психиатрических экспертиз мы часто выявляем, что эксперт проводит неполное исследование, так как в комиссии отсутствует невролог – в то же время в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ от 26 октября 2020 г. № 1149н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации и формы статистического учета и отчетности, используемых при проведении судебно-психиатрической экспертизы, порядков ведения форм медицинской документации, порядка заполнения и сроков представления формы статистической отчетности» должен осуществляться анализ данных соматического, неврологического и психического состояния подэкспертного. Часто в рецензии выявляется нарушены требования Приказа Министерства здравоохранения РФ от 26 октября 2020 г. № 1149н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации и формы статистического учета и отчетности, используемых при проведении судебно-психиатрической экспертизы, порядков ведения форм медицинской документации, порядка заполнения и сроков представления формы статистической отчетности»: - вводная и исследовательские части не выделены; - отсутствует систематизация выявленных клинических феноменов, их психопатологическая квалификация для целостного анализа, соотнесения с общепризнанными международными критериями диагностики. При рецензировании также выявляется отсутствует систематизация выявленных клинических феноменов, их психопатологическая квалификация для целостного анализа, соотнесения с общепризнанными международными критериями диагностики, как того требует Приказ Министерства здравоохранения РФ от 26 октября 2020 г. № 1149н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации и формы статистического учета и отчетности, используемых при проведении судебно-психиатрической экспертизы, порядков ведения форм медицинской документации, порядка заполнения и сроков представления формы статистической отчетности», а также Приказ Министерства здравоохранения РФ от 12 января 2017 г. N 3н «Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы". Эксперты часто проводят экспертизы и с подэкспертным не проводят все необходимые исследования в соответствии с «протоколом ведения больных. Судебно-психиатрическая экспертиза, утвержденный Министерством здравоохранения и социального развития РФ 23 мая 2005 г.». Государственные экспертные учреждения часто сводят всю экспертизу к перепечатыванию сведений из карт подэкспертного и на не более чем пол страницы делают субъективный вывод. Рецензирование экспертиз при разделе детей:Наиболее часто выявляемые ошибки в такого рода экспертизах:
Обычно при рецензировании экспертиз по разделу детей выявляется ангажированный подход экспертов по максимальному ухудшению позиции одного родителя (как правило инициатор экспертизы) и улучшению другого родителя. Очень внимательно эксперт должен оценивать личное отношение родителя к ребенку и те поступки, которые он делает, давая пример ребенку. У нас была рецензия, где было выявлено, что мать выражает максимальную любовь и заботу к ребенку, однако своими не редкими поступками аморального свойства приводит к неверному воспитанию ребенка. Сложная грань между личным отношением к ребенку и поступками в жизни «на глазах» у ребенка - непростой элемент такого рода экспертиз. Очень часто при рецензировании выявляется, что медицинским психологом не указаны психологические методики для ответов на вопросы:
|
Как заказать рецензиюПришлите нам экспертизу на анализ нарушений и в течение нескольких часов мы предоставим вам подробную картину нарушений и составим схему экспертной поддержки по успешному оспариванию судебной экспертизы. |