Рецензии на экспертизы по определению давности документов

1. Противоречит вашей позиции и интересам
2. Вызывает сомнение в проведенном исследовании и выводах эксперта
3. Выполнена некачественно или непрофессионально

Для оспаривания результатов экспертизы по установлению давности изготовления документа необходимо:

1. Выявить все существующие нарушения в соответствии с законодательством, используемой и существующими методиками.
2. Детально описать и проиллюстрировать каждое найденное нарушение, а также предоставить ссылки на соответствующее законодательство и конкретные пункты методики, которые были нарушены судебным экспертом.
3. Составить подробный и понятный итоговый документ – рецензию, наглядно доказывающую единственному важному читателю – судье, серьёзные основания для назначения повторной экспертизы.
4. Подкрепить проведенный анализ высокой квалификацией рецензента.

Самые распространенные ошибки, которые допускает судебный эксперт при проведении экспертизы установления давности документов:

• Подписка эксперта, в нарушение требования ст. 307 УК РФ оформлена на том же листе, где находится исследование. Это свидетельствует о том, что экспертиза была сначала распечатана, а затем подписана. Таким образом, Эксперт дал подписку после проведения экспертизы.
• При производстве повторной экспертизы Эксперт не приводит информацию о первичной экспертизе, а также не дает оценку причин расхождения выводов первичной и повторной экспертизы;
• Эксперт использует разрушающие методы (вырезает части документов) не получив разрешение Суда.
• Эксперт не использует неразрушающие методы, такие как установление относительной давности на основе частных признаков в оттисках печатей.
• Экспертиза проводится на основе несуществующих методик, недостоверных патентов или неодобренных исследований.
• У эксперта отсутствует соответствующее образование в области исследования материалов документов, применения хроматографических методов и технико-криминалистической экспертизы документов.
• Не предоставляется описание общего вида поступивших документов, включая наличие упаковки и ее состояние.
• Пропущены этапы исследования способа выполнения документа (копия/оригинал) и способа нанесения реквизитов (шариковая ручка/штемпельная краска/струйный принтер).
• Материал письма неверно определен (паста шариковой ручки/гелевые чернила).
• Отсутствует анализ признаков агрессивного воздействия на документ («искусственного старения»).
• Эксперт выявляет признаки агрессивного воздействия на документ, но не дает их иллюстраций.
• Отсутствуют сведения о модели и заводском номере используемого оборудования (хроматографа).
• Нет информации о последней поверке оборудования.
• В заключении отсутствуют хроматограммы или они представлены в неполной форме, что затрудняет проверку достоверности анализа.

Рецензия на экспертизу давности реквизитов документа: ключевые аспекты и значимость

1. Цель Рецензии на экспертизу давности реквизитов документа
   Цель подготовки рецензии заключается в проверке экспертизы на соответствие требованиям законодательства и примененной методики. Важно оценить обоснованность сделанных выводов и полноту проведенного исследования. Рецензия призвана обеспечить точность и объективность результатов экспертизы.
2. Правовые основания рецензии
   Заключение специалиста, представленное в рецензии, подготавливается в соответствии с требованиями законодательства. Это включает статьи 188 ГПК РФ, 58 УПК РФ и 55.1 АПК РФ, регламентирующие проведение экспертиз.
3. Анализ методологии экспертизы
   Рецензент внимательно анализирует использованные методики исследования. Он проверяет их соответствие общепринятым нормам и рекомендациям в соответствующей области.
4. Выявление недочетов и нарушений
   Один из основных аспектов рецензии - выявление всех возможных недочетов и нарушений в проведении экспертизы. Это может включать в себя ошибки в применении методик, отсутствие необходимых данных, или даже проблемы с квалификацией эксперта.
5. Анализ Заключения эксперта
   Рецензент анализирует заключение эксперта, оценивая логику и аргументацию. Важно удостовериться, что выводы эксперта обоснованы и соответствуют представленным доказательствам.
6. Сопоставление с законодательством
   Рецензия на экспертизу давности документа должна включать сопоставление заключения эксперта с действующим законодательством. Это важно для подтверждения правильности применения правовых норм и надлежащих методик.
7. Обоснование рекомендаций
   В завершающей части рецензии рецензент предоставляет обоснование своих рекомендаций. Он может указать на обнаруженные недочеты и предложить конкретные пути их устранения.

Как заказать рецензию